rspНаучно-практическая ревматологияRheumatology Science and Practice1995-44841995-4492IMA-PRESS, LLC10.14412/1995-4484-2011-1462rsp-1294Research ArticleСтатьиArticlesОТКРЫТОЕ КОНТРОЛИРУЕМОЕ РАНДОМИЗИРОВАННОЕ 24-НЕДЕЛЬНОЕ СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ИНЪЕКЦИОННОЙ И ТАБЛЕТИРОВАННОЙ ЛЕКАРСТВЕННЫХ ФОРМ МЕТОТРЕКСАТА ПРИ РЕВМАТОИДНОМ АРТРИТЕ4-WEEK OPEN-LABEL CONTROLLED RANDOMIZED COMPARATIVE STUDY OF THE INJECTABLE AND TABLETTED FORMULATIONS OF METHOTREXATE IN RHEUMATOID ARTHRITISМуравьевЮ. В.MuravyevYu. V.ДенисовЛ. Н.DenisovL. N.АлексееваА. В.AlekseyevaA. V.МуравьеваН. В.MuravyevaN. V.ШахрамановаЕ. Л.ShakhramanovaE. L.КасумоваК. А.KasumovaK. A.ГукасянД. А.GukasyanD. A.ДыдыкинаИ. С.DydykinaI. S.ЛебедеваВ. В.LebedevaV. V.НасоновЕ. Л.NasonovE. L.murawyu@mail.rumurawyu@mail.ru201115062011495№5 (2011)5861Copyright © Муравьев Ю.В., Денисов Л.Н., Алексеева А.В., Муравьева Н.В., Шахраманова Е.Л., Касумова К.А., Гукасян Д.А., Дыдыкина И.С., Лебедева В.В., Насонов Е.Л., 20112011Муравьев Ю.В., Денисов Л.Н., Алексеева А.В., Муравьева Н.В., Шахраманова Е.Л., Касумова К.А., Гукасян Д.А., Дыдыкина И.С., Лебедева В.В., Насонов Е.Л.Muravyev Y.V., Denisov L.N., Alekseyeva A.V., Muravyeva N.V., Shakhramanova E.L., Kasumova K.A., Gukasyan D.A., Dydykina I.S., Lebedeva V.V., Nasonov E.L.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://rsp.mediar-press.net/rsp/article/view/1294

Цель – оценить преимущества и недостатки применения инъекционной лекарственной формы метотрексата (Методжект – МТД) при ревматоидном артрите (РА) в клинической практике. Материал и методы. В открытом контролируемом 24-недельном рандомизированном сравнительном исследовании оценены ле- чебный и неблагоприятные эффекты МТД и таблетированной формы метотрексата (МТ) при РА; уточнена возможность продолжить лечение МТД в случаях отмены его таблетированной формы из-за неблагоприятных эффектов. Результаты и обсуждение. Установлено, что МТД оказался эффективнее таблетированной формы МТ и в целом через 3 мес лечения показатель АCR 20 достигнут у большего числа больных в группе, получавшей МТД. Преимущество МТД сохранялось и через 6 мес лечения. Повышение уровня трансаминаз отмечалось у 2 больных, по одному в каждой группе. У большинства больных РА дополнительной группы перевод с МТ на МТД заметно уменьшает число неблагоприятных эффектов. Выводы. По сравнению с МТ у больных РА применение МТД более эффективно в эквивалентной дозе, быстрее оказывает лечеб- ное действие и реже вызывает неблагоприятные желудочно-кишечные эффекты. 

Objective: to estimate the advantages and disadvantages of using the injectable formulation of methotrexate (MT) (Methoject (MTJ)) in rheumatoid arthritis (RA) in clinical practice. Subjects and methods. A 24-week open-label controlled randomized comparative study evaluated the therapeutic and side effects of MTJ and methotrexate tablets in RA and clarified whether MTJ treatment might be continued if its tabletted formulation was discontinued because of adverse reactions. Results and discussion. MTJ was found to be more effective than the tabletted formulation of MT and as a whole; and following 3-month therapy, more patients receiving MTJ achieved an ACR20 response. The advantage of MTJ was also retained 6 months after therapy. Higher transaminase levels were noted in 2 patients, one in each group. Switching from MT to MTJ noticeably reduced the number of adverse reactions in the majority of patients from an additional group. Conclusion. As compared to MT, MTJ used in RA patients is more effective when given in an equivalent dose, exerts a therapeutic effect more rapidly, and induces adverse gastrointestinal reactions less frequently. 

ревматоидный артритметотрексатметоджектинъекционная лекарственная форматаблетированная лекарственная форманеблагоприятные реакцииrheumatoid arthritismethotrexatemethojectinjectable formulationtabletted formulationadverse reactionsReferences

The authors declare that there are no conflicts of interest present.