СТРУКТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОКСИМАЛЬНОГО ОТДЕЛА БЕДРЕНОЙ КОСТИ КАК ФАКТОР РИСКА ПЕРЕЛОМОВ ШЕЙКИ БЕДРА В ПОПУЛЯЦИИ Г.ИРКУТСКА
https://doi.org/10.14412/1995-4484-2002-1210
Аннотация
Цель. Изучить влияние структурных особенностей проксимального отдела бедренной кости на риск развития переломов этой локализации. Материал и методы. Обследованы 51 больной с переломами шейки бедра в возрасте 60-90 лет (39 жен и 12 муж) и 102 человека контрольной группы (78 жен и 24 муж), рандомизированных по возрасту и состоянию минеральной плотности костной ткани (МПКТ). Двухэнергетическая рентгеновская денситометрия проводилась на аппарате “DPX-IQ” (“Lunar”, США), геометрия шейки бедра определялась по сканам. Результаты. Длина шейки бедра и осевая длина бедра у женщин с переломами бедра была больше, чем в контрольной группе (49,1±3,6 мм против 46,3±3,1 мм и 56,3±3,9мм против 53,73±0,7 мм соответственно, р<0,001), а ширина короче (14,9+1,8 мм против 16,1±1,6 мм р<0,01 ). У мужчнн достоверные различия получены в отношении шейки бедра, которая у лиц с переломами оказалась короче (16,6±2,1 мм против 18,7+1,5 мм, р <0,01). Величина шеечно-диафизарного угла не отличалась у лиц обоего пола в исследуемых группах. Гсометричсские особенности бедра сочетались с низким индексом массы тела у лиц с переломами бедра. Заключение. Полученные данные позволяют предположить, что у лиц с переломами бедренной кости геометрия шейки бедра является самостоятельным фактором риска развития перелома, независимым от МПКТ.
Список литературы
1. <div><p>Макаров М.А. Родионова С.С. Влияние структурных особенностей проксимального отдела бедренной кости на риск развития переломов шейки бедра при остеопорозе. Остеопороч и остеопатии, 2000, I, 32-34.</p><p>Михайлов Е.Е., Беневоленская Л.И.,Аникин С.Г. и соавт. Частота переломов проксимального отдела бедренной кости и дистального отдела предплечья среди городского населения России. Остеопороз и остеопатии, 1999, 3. 2-6.</p><p>Семенова О.В. Эпидемиологическая характеристика изменений бедренных костей при системном остеопорозе. Автореф. дисс. канд. мед. наук. 1999.</p><p>Beck T.J., RufTC.D., Mourlada F.A. el al. Dual-energy x-ray absorpliometry. derived structural geometry Гог stress fracture prediction in men U.S. Marine Corps recruits. J. Bone Miner. Res., 1996,11, 645-653.</p><p>Boonen S., Koutri R., Dequeker J. el al. Measurement of femoral geometry in type I and II osteoporosis: differences in hip length consistent with heterogeneity in the pathogenesis of osteoporosis fractures. I Bone Miner. Res., 1995, 10, 12, 1908-1912.</p><p>Center J.R., Nguyen T.V., Pocock N.A. et al. Femoral axis length, height loss and risk of hip fracture in males and females. Osteoporosis Int., 1998,8,75-81.</p><p>Alonso C.G, Curiel M.D, Carranza F.H., et al. Femoral bone mineral density, neck-shaft angle and mean femoral neck width as predictors of hip fraclure in men and wornen. Osteoporosis Int., 2000, 11, 714-720.</p><p>Duboeuf F., Hans S., Schott A.M el al. Different morfometric and densitometric parameters predict cervical and trochanteric hip fracture: the EPIDOS Study. J.Bone Miner. Res., 1997. 12, 18951902.</p><p>Faulkner K.G., Cummings S.R., Black D. et al. Simple measurement of femoral geometry predicts hip fracture: the Study of Osteoporotic Fractures. J.Bone Miner. Res., 1993, 8, 1211-1217</p><p>Flicker L., Faulkner K.G., Hopper J.L. et al. Determinants of hip axis length in women aged 10-89 years: a cross-sectional DEXA study. Bone, 1996, 18,41-45.</p><p>Karlsson K.M., Sembo I., Obram K.J. et al. Femoral neek geometry and radiographic singns of osteoporosis as predictors of hip fracture. Bone, 1996, 18, 327-330.</p><p>Mikhail M B. Vaswani A.N., Aloia J.F. Racial differences in femoral dimensions and their relation to hip fracture. Osteoporosis Int. 1996, 6, 22-24.</p><p>O’Neill T.W., Grazio S., Spector T.D., Silman A.J. Geometric measurements of the proximal femur in UK women: secular increase between the late 1950s and early 1990s. Osteoporosis Int., 1996,6, 136-140.</p><p>Peacock М., Turner C.H., Manalunga A.K. et al. Better discrimination of fracture using bone density, geometry and architecture. Osteoporosis Int., 1995, 5,167-173.</p><p>Slemenda C.W., Turner C.H. Peacock M. et al. The genetics of proximal femur geometry, distribution of bone mass and bone mineral density. Osteoporosis Int., 1996, 6, 178-182.</p><p>Theobald T.M., Cauley J.A., Gluer C.C. et al. Black-white differences in hip geometry. Osteoporosis Int., 1998, 8, 61-67.</p><p>Yoshikawa Т.,Turner C.H., Peacock M. et al. Geometric structure of the femoral neck measured using dual-energy X-ray absorptiometry. J.Bone Miner. Res., 1994, 9,1053-1064.</p></div><br />
Рецензия
Для цитирования:
Menshikova L.V., Khramtzova N.A. СТРУКТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОКСИМАЛЬНОГО ОТДЕЛА БЕДРЕНОЙ КОСТИ КАК ФАКТОР РИСКА ПЕРЕЛОМОВ ШЕЙКИ БЕДРА В ПОПУЛЯЦИИ Г.ИРКУТСКА. Научно-практическая ревматология. 2002;40(3):17-20. https://doi.org/10.14412/1995-4484-2002-1210
For citation:
Menshikova L.V., Khramtzova N.A. STRUCTURAL PECULIARITIES OF PROXIMAL HIP BONE AS RISK FACTOR OF HIP FRACTURES IN IRKUTSK POPULATION. Rheumatology Science and Practice. 2002;40(3):17-20. (In Russ.) https://doi.org/10.14412/1995-4484-2002-1210
Просмотров:
1162
Послать статью по эл. почте 