Russian registry of patients receiving rituximab: results of pharmacoeconomic analysis
https://doi.org/10.14412/1995-4484-2009-145
Abstract
Во всем мире продолжается разработка эффективных средств для диагностики и лечения ревматических заболеваний. В последнее десятилетие сделано большое количество открытий, созданы принципиально новые технологии, основанные на использовании достижений молекулярной биологии, которые позволяют значительно улучшить качество жизни (КЖ) больных тяжелыми воспалительными заболеваниями суставов.Все большее значение приобретает оценка экономической эффективности терапии больных ревматоидным артритом (РА). Это обусловлено быстрыми темпами роста стоимости лечения, особенно вследствие все более широкого применения новых генно-инженерных биологических препаратов, при выборе которых приходится учитывать не только их клиническую эффективность, но и стоимость, а также тенденцией к общему удорожанию медицинских услуг. Ни одно государство не располагает достаточными средствами для того, чтобы полностью покрыть потребности национального здравоохранения, а для рационального их распределения необходимо проведение тщательного экономического анализа [1].
References
1. <div><p>Гиляревский С.Р. Современные принципы анализа экономической эффективности медицинских вмешательств. Экономика здравоохранения, 2001, 9, 28-32</p><p>Investigating Health and Health Services. Research Methods in Health. Costing health services: health economics with Ian Rees Jones. Buckingham, Philadelphia, Open University Press, 1997, 79-98</p><p>Scott D., Koshaba B., Choy E. Limited correlation between the НAQ and EuroQol in rheumatoid arthritis: questionable validity of deriving quality adjusted life years from HAQ. Ann Rheum Dis., 2007, 66, 1534-37</p><p>Witney A.G., Treharne G., Tavakoli M. et al. The relationship of medical, demographic and psychosocial factors to direct and indirect health utility instruments in rheumatoid arthritis. Rheumatol., 2006, 45, 975-81</p><p>Mark D.B. Economics of treating heart failure. Am. J. Cardiol., 1997, 80 (8B), 33H-38H</p><p>Министерство здравоохранения Российской Федерации. Приказ № 163 от 27 мая 2002 года</p><p>Kobelt G, Lingren P., Lindrath Y. et al. Modelling the effect of function and disease activity on cost and qual- ity of life in rheumatoid arthritis. Rheumatol. (Oxford), 2005, 44, 1169-75</p><p>Kobelt G., Eberhardt K., Geborek P. TNF- inhibitors in the treatment of rheumatoid arthritis in clinical practice: cost and outcomes in a follow-up study of patients with RA treated with etanercept or infliximab in southern Sweden. Ann. Rheum. Dis., 2004, 63, 4-10</p><p>Marra C.A., Marion S.A., Guh D.P. et al. Not all “quality-adjusted life years” are equal. J. of Clin. 81 Epidemiol., 2005,60, 6, 616-24</p><p>Palmer S., Byford S., Raftery J. Types of economic evaluation. B.M.J.,1999, 318, 1349-50</p><p>Broun G.C., Sharma S., Brown M.M., Garreti S. Evidence-based medicine and cost-effectiveness. J. Health Care Finance, 1999, 26, 2, 14-23</p><p>Goldman L., Gordon D.J., Rifkind B.M. et al. Cost and health implications of cholesterol lowering. Circulation, 1992, 85, 1960-68</p><p>Fernandes I., Varela C., Layola M. Using HAQ to estimate HUI3 and EQ-3D utility values in Spanish rheu- matoid arthritis patients. ISPOR II Annual European Congres 2008, PMS47</p><p>Bogs R., Sengupta N., Ashraf T. Estimating health utility from physical function assessment in rheumatoid arthritis patient treated with adalimumab (abstract). International Society of Pharmacoeconomics and Outcomes Research, 2002, UT3</p><p>Hurst N.P., Kind P., Ruta D., et al. Measuring health- related quality of life in rheumatoid arthritis: validity, responsiveness and reliability of EuroQol (EQ-5D). Br. J. Rheumatol., 1997, 36, 551–9</p><p>Tanno M., Nakamura I., Ito K., Modeling and cost-effectiveness analysis of etanercept in adults with RA in Japan: a preliminary analysis. Mod. Rheum., 2006, 16, 77-84</p><p>Brennan A, Bansback N, Reynolds A, et al. Modelling the cost-effectiveness of etanercept in adults with rheu- matoid arthritis in the UK. J. Artic. Rheumatology (Oxford) 2004, 43(1), 62-72 НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕВМАТОЛОГИЯ № 1, 2009</p><p>Амирджанова В.Н., Эрдес Ш.Ф. Валидация русской версии общего опросника EuroQol-5D. Науч.- практ. ревматол. , 2007, 3, 69-76.</p><p>http://www. regmed.ru. Реестр зарегистрированных цен на ЛС: 12.02.2008, издание 22-е</p><p>Eichler H.G., Kong S.X., Gerth W.C. et al. Use of cost-effectiveness analysis in health-care resourse allocation decision-making: how are cost-effectiveness thresholds expected to emerge. Value Health, 2004, 7, 518-28</p><p>Boonen A., van der Heijde D., Severens J.L. Marcov model into the cost-utility over five years of etanercept and infliximab compared with usual care in patients with active ankylosing spondylitis. Ann.Rheum. Dis., 2006, 65, 201-8</p><p>Manca A., Willan A.“Lost in translation”: accounting for between-country differences in the analysis of multi- national cost-effectiveness data. Pharmacoeconomics, 2006, 24(11), 1101–19.</p></div><br />
Review
For citations:
Amirdjanova V.N., Goryachev D.V., Erdes Sh.F., Aseeva E.A., Lukina G.V. Russian registry of patients receiving rituximab: results of pharmacoeconomic analysis. Rheumatology Science and Practice. 2009;47(1):76-82. (In Russ.) https://doi.org/10.14412/1995-4484-2009-145
Views:
716
Email this article 