АЛИДАЦИЯ РУССКОЯЗЫЧНЫХ ВЕРСИЙ ОПРОСНИКОВ У БОЛЬНЫХ С СИНДРОМОМ БОЛИ В НИЖНЕЙ ЧАСТИ СПИНЫ
https://doi.org/10.14412/1995-4484-2005-613
Аннотация
Цель. Оценить психометрические свойства русскоязычных версий Health Assessment Questionnaire (HAQ), WOMAC и краткой формы опросника боли Me Gill у больных с болью в нижней части спины (БНС). Материал и методы. Обследовано и проанкетировано 100 больных с хроническим синдромом БНС. Средний возраст больных - 45,69 ± 7,61 лет, среди них преобладали женщины (77 %). Средняя продолжительность заболевания - 10,20 ± 6,01 лет, длительность последнего обострения - 4,04 ± 1,75 мес. Оценка конструктивной валидности анкет HAQ, WOMAC и краткой формы опросника боли Me Gill проводилась многофакторным анализом с выделением главных компонентов, методом "известных групп" на основе построения гипотез, корреляционным анализом с внешними критериями и отдельными клинико-инструментальными показателями. Надежность опросников оценивалась с помощью коэффициента внутреннего постоянства Кронбаха а, чувствительность - определением ответа на терапию по клиническим данным и по самооценке больных, расчету индекса Gyatt. Результаты. Одновременно с улучшением состояния больных отмечалась положительная достоверная по критерию Манна-Уитни (Z) динамика показателей по анкетам HAQ, WOMAC и краткой формы опросника боли Me Gill. В группе бальных с БНС, где ответ от терапии отсутствовал, изменений параметров изучаемых анкет не происходило, что свидетельствовало о чувствительности опросников. Другие методы показали достаточную валидность и надежность анкет WOMAC, краткой формы опросника боли Me Gill, опросника HAQ, кроме его шкал "сила кисти” и "прием пищи", которые были менее актуальны для больных с БНС. Выявлены высокие корреляционные связи величины FDI (Functional Disability Index) по HAQ, шкал WOMAC, разделов краткого опросника боли Me Gill со шкалами общего опросника SF-36. Заключение. Русскоязычные версии анкет HAQ, WOMAC и краткой формы опросника боли Me Gill обладают достаточными психометрическими свойствами, являются валидным, надежным и чувствительным инструментом для оценки качества жизни (КЖ) больных с БНС и могут быть рекомендованы к применению в клинической практике, в том числе для мониторинга эффекта проводимой терапии при БНС.
Список литературы
1. <div><p>Амирджанова В.Н., Койлубаева Г.М., Горячев Д.В. и соавт. Валидизация русско-язычной версии Health assessment questionnaire (HAQ). Научно-практич. ревматол., 2004, 2, 59-64.</p><p>Густов А.В., Спиранский К.И. Дикловит при купировании вертеброгенных и миофасциальных болевых синдромов пояснично-крестцовой локализации. Журн. неврол. и психи- атр.им. С.С. Корсакова, 9,20-22.</p><p>Назаренко Г.И., Черкашов А.М., АраблинскиЙ А.В. и соавт. Современная комплексная диагностика дегенеративнодистрофических изменений межпозвонковых дисков. Мед. визуализация, 2002, 2, 38-43.</p><p>Новик А.А., Ионова Т.И. Руководство по исследованию качества жизни в медицине. С-Петербург, Издательский Дом "Нева", 2002, 320.</p><p>Насонова В.А., Эрдес 111. О всемирной декаде костно-суставных заболеваний 2000-2010. Научно-практич. ревматол.,2000, 4, 14- 16.</p><p>Манвелов Л.С. Поясничные боли. Лечащий врач, 1999, 4, 26-34</p><p>Цветкова Е.С., Панасюк Е.Ю, Иониченок Н.Г. Глюкозамин сульфат (ДОНА) в терапии гонартроза: возможности и перспективы. Научно-практич. ревматол., 2004, 2, 32-36.</p><p>Шкалы, тесты и опросники в медицинской реабилитации:под ред. А.Н. Беловой, О.Н. Шепетовой. М., Антидор, 2002, 440</p><p>Шостак Н.А., Шеметов Д.А. Эффективность и переносимость мелоксикама (Мовалиса) при синдроме болей в нижней части спины в сравнении с диклофенаком. Научно- практич. ревматол., 2001, 1, 63-67.</p><p>Шостак Н.А. Диагностика и лечение болей в нижней части спины. Болевые синдромы и их лечение. Информационный сборник для терапевтов, ревматологов, неврологов и врачей других специальностей. М., 2002, 24-35.</p><p>Шостак Н.А. Боль в спине - вопросы диагностики и лечения. Рус. мед. журн., 2002,10,25,1147-1149.</p><p>Brazier J.E., Harper R., Jones N.M. et al. Validation the SF-36 health survey questionnaire: new outcome measure for primary care. BMJ, 1992, 305,160-164.</p><p>Suarez-Almazor M.E., Kendall C., Johnson J.A. et al. Use of health status measures in patients with low back pain in clinical settings. Comparison of specific, generic and preference-based instruments. Rheumatol., 2000,39,783-790.</p><p>Wolfe F. Determinants of WOMAC function, pain and stiffness score: evidence for the role of low back pain, symptom counts, fatigue and depression in osteoarthritis, rheumatoid arthritis and fibromyalgia. Rheumatol., 1999,38,355-361.</p><p>Wbrld Health Organization. The constitution ofthe Wbrld Health Organization. WHO Chron., 1994, 1, 29.</p></div><br />
Рецензия
Для цитирования:
Chernyshova T.V., Bagirova G.G. АЛИДАЦИЯ РУССКОЯЗЫЧНЫХ ВЕРСИЙ ОПРОСНИКОВ У БОЛЬНЫХ С СИНДРОМОМ БОЛИ В НИЖНЕЙ ЧАСТИ СПИНЫ. Научно-практическая ревматология. 2005;43(4):24-33. https://doi.org/10.14412/1995-4484-2005-613
For citation:
Chernyshova T.V., Bagirova G.G. Validation of Russian versions of questionnaires in patients with low back pain syndrome. Rheumatology Science and Practice. 2005;43(4):24-33. (In Russ.) https://doi.org/10.14412/1995-4484-2005-613
Просмотров:
765
Послать статью по эл. почте 