Языковая, культурная адаптация и валидация опросника Kujala среди пациентов с болями в переднем отделе коленного сустава

Цель настоящего исследования – провести языковую, культурную адаптацию и валидацию опросника Kujala, на сегодняшний день являющегося одним из наиболее популярных среди ортопедов инструментов, применяемых с целью оценки выраженности боли в переднем отделе коленного сустава.

Материал и методы. В соответствии с протоколами проведения подобного рода исследований изначально была осуществлена процедура прямого, а затем – обратного перевода. Далее промежуточная русскоязычная версия была опробована на 15 пациентах, с последующей коррекцией недостатков и утверждением финальной русскоязычной версии опросника Kujala. В исследуемую группу были включены 50 пациентов, предъявлявших жалобы на выраженную боль в переднем отделе коленного сустава и прошедших процедуру анкетирования дважды (тест-ретест) с интервалом в два-три дня.

Результаты и обсуждение. Показатель ICC, равный 0,948 при 95% доверительном интервале 0,025–0,967, указывал на высокую степень ретестовой надежности русскоязычной версии опросника Kujala. Коэффициент α Кронбаха, равный 0,956, соответствовал высокому уровню внутреннего постоянства, что также свидетельствовало о высокой степени надежности предложенной версии опросника. При оценке критериальной валидности, заключавшейся в вычислении коэффициента корреляции Спирмена между результатами первичного и повторного опросов с использованием русскоязычной версии Kujala, а также между русскоязычными версиями опросников Kujala и SF-36, отмечалась высокая степень корреляции.

Выводы. Полученные данные показывают, что русскоязычная версия опросника Kujala является надежным и валидным инструментом субъективной оценки выраженности боли в переднем отделе коленного сустава.

1. Wood L, Muller S, Peat G. The epidemiology of patellofemoral disorders in adulthood: a review of routine general practice morbidity recording. Prim Health Care Res Devel. 2011;12:157-64. doi: 10.1017/S1463423610000460

2. Luhmann SJ, Schoenecker PL, Dobbs MB, et al. Adolescent patellofemoral pain: implicating the medial patellofemoral ligament as the main pain generator. J Child Orthopaed. 2008;2:269- 77. doi: 10.1007/s11832-008-0104-2

3. Fagan V, Delahunt E. Patellofemoral pain syndrome: a review on the associated neuromuscular deficits and current treatment options. Brit J Sports Med. 2008;42:789-95. doi: 10.1136/bjsm.2008.046623

4. Esculier JF, Roy JS, Bouyer LJ. Psychometric evidence of selfreported questionnaires for patellofemoral pain syndrome: a systematic review. Disabil Rehabil. 2013;35:2181-90. doi: 10.3109/09638288.2013.774061

5. Kujala UM, Jaakkola LH, Koskinen SK, et al. Scoring of patellofemoral disorders. Arthroscopy. 1993;9:159-63. doi: 10.1016/S0749-8063(05)80366-4

6. Howe TE, Dawson LJ, Syme G, et al. Evaluation of outcome measures for use in clinical practice for adults with musculoskeletal conditions of the knee: a systematic review. Man Ther. 2012;17:100-18. doi: 10.1016/j.math.2011.07.002

7. Афанасьев АП. Лечение пациентов с первичным латеральным вывихом надколенника: Дис. ... канд. мед. наук. Москва; 2012 [Afanasiev AP. Lechenie pacientov s pervichnim lateralnim vivihom nadkolennika: Diss. ... kand. med. nauk [The treatment of patients with the initial lateral patella luxation: Diss. ... Cand. Med. Sci.] Moscow; 2012].

8. Маланин ДА, Новиков ДА, Сучилин ИА и др. Роль внутренней бедренно- надколенниковой связки в обеспечении устойчивости надколенника: особенности анатомического строения и биомеханики. Травматология и ортопедия России. 2015;2(76):56-65. [Malanin DA, Novikov DA, Suchilin IA, et al. Significance of medial patello- femoral ligament in support of patella stability: features of anatomy and biomechanics. Travmatologiya i Ortopediya Rossii = Traumatology and Orthopedics of Russia. 2015;(2):56- 65 (In Russ.)]. doi: 10.21823/2311-2905-2015-0-2-56-65

9. Guillemin F, Bombardier C, Beaton D. Cross-cultural adaptation of healthrelated quality of life measures: literature review and proposed guidelines. J Clin Epidemiol. 1993 Dec;46(12):1417-32. doi: 10.1016/0895-4356(93)90142-N

10. Stewart AL, Sherboume CD, Hays RD, et al. Summary and discussion of MOS measures. In: Stewart AL, Ware JE, editors. Measuring Functioning and well-being: the Medical Outcomes Study approach. Durham (NC): Duke University Press, 1992. P. 345-71.

11. Амирджанова ВН. Ревматоидный артрит и качество жизни больных: методология исследований, валидации инструментов, оценка эффективности терапии: Дис. … докт. мед. наук. Москва; 2008 [Amirdzhanova VN. Revmatoidnii artrit i kachestvo jizni bol`nih: metodologia issledovanii, validacii instrumentov, ocenka effectivnosti terapii: Diss. … dokt. med. nauk [Rheumatoid arthtitis and quality of life of petaients: research methodology, validation tools, evaluation of the effectiveness of therapy: Diss. … Doc. Med. Sci.] Moscow; 2008].

12. Эрдес Ш, Эрдес КШ. Вопросник SF-36 и использование его при ревматоидном артрите. Научно-практическая ревматология. 2003;41(2):47-52 [Erdes Sh, Erdes KSh. SF- 36 questionnaire and its utilization in rheumatoid arthritis. Nauchno- Prakticheskaya Revmatologiya = Rheumatology Science and Practice. 2003;41(2):47-52 (In Russ.)]. doi: 10.14412/1995-4484-2003-769

13. Runkin G, Stokes M. Reliability of assessment tools in rehabilitation: an illustration of appropriate statistical analyses. Clin Rehabil. 1998;12:187-99. doi: 10.1191/026921598672178340

14. Arendt EA, Dejour D. Patella instability: building bridges across the ocean a historic review. Knee Surg Traumatol Arthrosc. 2013;21:279-93. doi: 10.1007/s00167-012-2274-1

15. Da Cunha RA, Costa LO, Hespanhol Junior LC, et al. Translation, cross-cultural adaptation, and clinimetric testing of instruments used to assess patients with patellofemoral pain syndrome in the Brazilian population. J Orthop Sports Phys Ther. 2013;43:332-9. doi: 10.2519/jospt.2013.4228

16. Kuru T, Dereli EE, Yaliman A. Validity of the Turkish version of the Kujala patellofemoral score in patellofemoral pain syndrome. Acta Orthop Traumatol Turc. 2010;44:152-6. doi: 10.3944/AOTT.2010.2252

17. Cheung RT, Ngai SP, Lam PL, et al. Chinese translation and validation of the Kujala scale for patients with patellofemoral pain. Disabil Rehabil. 2012;34:510-3. doi: 10.3109/09638288.2011.610494

18. Negahban H, Pouretezad M, Yazdi MJ, et al. Persian translation and validation of the Kujala patellofemoral scale in patients with patellofemoral pain syndrome. Disabil Rehabil. 2012;34:2259-63. doi: 10.3109/09638288.2012.683480

19. Gil-Gamez J, Pecos-Mart D, Kujala U, et al. Validation and cultural adaptation of «Kujala Score» in Spanish. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2016;24(9):2845-53. doi: 10.1007/s00167-015-3521-z

20. Watanabe T, Muneta T, Ikeda H, et al. Visual analog scale assessment after medial patellofemoral ligament reconstruction: with or without tibial tubercle transfer. J Orthop Sci. 2008;13:32-38. doi: 10.1007/s00776-007-1196-0